~Friday，April 19，2013
天下合久必分，分久必合，是大家都明白的道理，但這只是“狀態”的變動，講的是結果，合分的過程又如何呢？以咱們中國的歷史回顧，對組織策略又有什麼啟發？
- 強大的王朝結束後，都分裂很久：如漢朝之後是魏晉南北朝，唐朝之後是五代十國，更早之前的周朝之後，也春秋戰國了很久，而即使是清代之後，也有短暫的分裂，後來才有北伐統一。
- 負責統一“全國”的朝代、國家，其存續時間都比較短；而之後再接手的朝代，則可開創長而大的盛世：如秦的統一，秦朝只維持了十五年，隋代也只撐了38年。
- 短命的國家為什麼短命，難道是正確施政的詛咒：秦朝開創的帝制，車同軌書同文，統一幣制，修長城，保衛國家安全，都算影響深遠福國利民；隋代開科舉取士，使人才有公平出頭的機會，開運河，通流南北商貨，都是發達唐代的基礎！但做對的事，是不是太直接侵犯了既得利益體，而引起反彈、反撲？
- 在全部歷史中的唯一例外是宋代，但就國力而言他也是最積弱的一代，而就經濟發展、文學、藝術與工藝的進步，則是後世的我們所最心生嚮往的一段時光：這是什麼原因造成？咱尚沒有定見，或許可以閱讀宋代名臣言行錄，從這225個君臣的記錄中，去尋找智慧的警惕。
做對的事，是理所當然；施作的手段若是雷厲風行，則是有時可以收到最佳效果，有時卻可能亡國敗家！取其利而抑其弊之道，難學！